阶段整理

旬潮：上旬整理、中旬回顾、下旬备忘

按阶段回看内容质量与来源状态，不用虚假播放量、榜单或排名变化制造热度。

上旬整理

上旬更适合做“进入整理”的动作：先把新出现的主题放进待核对范围，再检查它属于潮记、岸影、湾簿还是湾架。这个阶段不会因为某段内容突然被频繁讨论就直接写成热门，也不会展示未经来源支持的播放量。

需要补充的内容会先列出来源缺口，例如作品信息是否完整、公开说明是否一致、相关图片是否有合法使用依据。只要关键资料还不稳，就保持“待继续核对”的状态，而不是用具体发布日期制造确定感。

中旬主要回看已经完成的导览：标题是否过度概括，观察是否被写成事实，关联入口是否真的能帮助读者继续理解。重复内容会被压缩，不清楚的来源说明会被补充，避免同一段文字在多个栏目来回出现。

如果公开信息发生修正，优先按可靠来源更新。更新的目标不是制造所谓排名涨跌，而是让页面在事实、观察和版权边界上更清楚。对无法确认的变化，只说明仍需核对，不做猜测。

下旬用来整理下一轮需要继续处理的问题，例如哪些主题值得拆分、哪些页面需要增加版权说明、哪些公开资料需要重新核对。备忘只服务于内容整理，不把内部计划包装成已经确定的档期。

读者看到的状态保持简洁：已经完成的继续提供阅读，仍在整理的标明当前阶段，无法确认的就保留等待。整个过程不设置倒计时，也不会用“即将上线”之类无法兑现的描述制造紧迫感。

没有稳定、可核验且适合直接比较的数据时，排名很容易制造误导。旬潮更重视内容是否完成核对、来源是否清楚、读者能否继续找到关联页面。即使外部讨论增加，也不会自动转化成站内“热度”。

如果未来需要引用公开统计，也应说明统计口径、时间范围和来源，而不是只给一个数字。当前页面因此不展示虚构播放量、收藏数或增长百分比。

旬潮负责“这一阶段做了什么”，湾历负责“现在处于什么状态”。前者强调复盘，后者强调结果，两者不互相替代。读者如果只想知道是否已经整理完成，可以直接前往湾历。

旬潮不追求每天都制造新条目。某个主题如果没有新的可靠资料，就可以保持原状态，不必为了显得频繁更新而重复改标题或增加空洞段落。阶段回顾的价值在于发现问题、修正表达和补齐来源。

因此读者看到的变化应当对应真实整理动作，而不是人为制造“持续上涨”的错觉。